登录 | 注册 首页 | 资讯 | 产品 | 方案 | 企业 | 视频 | 互动 | 招标 | 百科 | 调查 | 用户

 

会员登录
还没有账号立即注册

邮箱登录

宝丽2050电台与柯顿NGT电台有何不同

  
    手机访问
2015-12-07 16:40:06    来源:新维科麦电信设备公司   作者:何滨

  当前我国短波市场流行两种高级专业电台,即宝丽2050和柯顿NGT。很多人经常拿这两种电台对比,但都不全面或不准确。本文从各个角度比较一下这两种电台。

  一、从使用角度比较

  2050和NGT大小差不多,都配有CCIR493多用选呼功能和ALE自适应等功能,功率都是125W,价位也差不多。从这些共同特征来看,两种电台的用户群常常是重合的。

  它们的不同在于:2050提供跳频等军用功能选项,NGT没有这此选项,因此2050可以军用,NGT不行。

  还要注意:NGT电台是一个系列,分为NGT-SR、NGT-CR、NGT-VR等不同功能配置的型号,相应的,柯顿的2110背负台也分为2110和2110V。其中NGT-SR和2110配置最高,NGT-CR、NGT-VR和2110V则是简化配置(缺少一些接口和功能)。

  对比来看,2050只有一个型号(包括2040单兵台),与之形成竞争关系的是NGT-SR和2110,NGT系列的其它电台型号与2050的功能相差太大,不在一个竞争舞台上。

  二、技术等级对比

  首先,2050是基于软件无线电技术平台的数字化电台,NGT则是模拟电台。这一点只要拆开两台机器就可以看得很清楚:2050的主板上主要是芯片,分立元器件很少,NGT则以分立元器件为主,辅以少量芯片。

  从推出时间也可以看出二者的区别:NGT 1998年定型投产,1999年领取我国无线电型号核准证。2050是2005年定型投产的,同年年底获得我国无线电型号核准证。二者定型年代相差7年,而这7年正是短波电台从模拟向数字化的转型启动期。西方国家的短波数字化始于2002~2003年左右, 1998年时短波领域尚未开始数字化。

  有人把NGT称为数字化电台,不管出于促销或是出于了解不够,都是误导用户。有些用户可能看到NGT的选呼ID是数字定义的,因而误认这就是数字化电台,其实NGT电台是在模拟电路上附加一些DSP芯片,实现某些通信功能,这种设计方式在20世纪最后十几年是很流行的,但这并不能改变模拟电台的本质,因为信号通道仍然是模拟的。这种设计并非柯顿专有,宝丽早期的550电台和950电台,以及日本ICOM正在销售的IC-7000等电台也是这种设计。

  真正的数字化是部分或大部分信号通道传递的是数码信号,信号经过了模数和数模两次转换。转换成数码的信号由软件算法库进行处理和定义,实现所设计的电气性能和通信功能。这和我们常见的手持电话原理相近。当前所有的通信电子设备都在经历从模拟化向数字化的过渡,这是一个革命性的大趋势,短波电台也不例外。

  是不是说柯顿做不出数字化电台呢?当然不是。柯顿也有数字化电台,只是没有卖到中国而已。当柯顿真正的数字化电台拿到中国来,才能和宝丽电台同等对比。

  三、设备等级对比

  前文说到2050电台可以选配跳频等功能。跳频是专用于作战时电子对抗条件下通信的,日常民用不需要跳频。这很直观的说明2050是军用等级的,NGT是民用等级的。

  四、专用功能配置的不同

  2050还提供一些柯顿电台和其它厂家电台没有的功能,例如民用航空的地对空选呼功能,也就是说2050可以直接用于民航通信。而柯顿电台和其它厂家电台用于民航通信需要另外配备专用的地对空选呼控制器(这类控制器价格昂贵)。

  五、不同的设备结构

  世界上多数短波厂家的基站电台、车载电台、背负台都是单独设计的,有的厂家共用基站和车载电台,背负台则基本上是单独的。柯顿电台也是这种设计。

  2050的设备结构比较特别,它是用一部电台主机构成所有类型的台站。特别是2040单兵台,是以2050为主机,配合一个背负坞组成(坞内有自动天调和锂电池等),电台可以很方便的插上去或拔下来,插上就是30W单兵台,拔下来就恢复125W,可以用作基站和车载台等。这种设备通用性显然更有利于用户的使用、管理、维护,这也正是我国很多用户喜欢2050和2040的原因之一。

  六、实际通信效果的比较

  业内一些人士知道,2050电台在近年来多次对比试验中击败了NGT电台,而且差异很大。这个情况从未刻意宣传,因此很多用户并不知情。

  例如近两年某大军警单位,先后两次组织沿海对新疆的短波电台实通评比,宝丽2050电台无论在发射和接收效果上,都占有无可争议的优势。特别直观的是,当NGT完全收不到信号时,2050电台接收信号能够达到2级,经消噪后达到3级,可以正常通信。这些对比都是众多专家现场验证的。为什么差距这么大呢?实际上这不完全是技术上的差距(柯顿厂的技术是很好的),可能主要是两个厂家对两种电台的设计目的不同所致。

  据了解,NGT电台原本设计主要是车载用途(从外观上就可以看出来),通信距离不追求很远(因为没有必要),但希望减小体积和优化音质。因此NGT的某些指标设计并不侧重于接收微弱信号,同时发射功率也不需要很大(NGT标称125W,实测显示只有75W左右)。可见当通信距离很远,或由于其它原因造成信号很弱时,NGT并不胜任。

  2050的设计目标则与NGT不同,它追求的是全面满足短波通信需求,无论信号强或弱、距离近或远都要完成通信,相关技术指标是按照这个要求设计的。但为了实现这个设计要求,不可避免的牺牲了一些音色方面的指标,所以听起来,NGT的音色更柔和,2050的音色则有点“硬”。

  有的用户说,你看技术指标说明,NGT的标称灵敏度高过2050,2110背负台的灵敏度标称值也高过2040单兵台,为什么你说柯顿电台接收差呢?这种看法实际上是不全面的。灵敏度并非影响接收效果的唯一指标,其它重要的影响因素还包括选择性和互调失真等等,对微弱信号的接收效果是由上述这些因素综合作用的结果。

  2050在发射方面的优势在于它的实际功率接近110W,明显超过NGT(75W左右),这对于远距离通信显然也是很重要的。

网友评论
文明上网,请登陆后再发表评论,所有评论仅代表个人意见